TUR-INFO.PL
Serwis Informacyjny Branży Turystycznej
Zarządzanie milionami złotych, możliwość kontrolowania wszystkich biur, intratne posady - tak można widzieć pomysł Funduszu Gwarancyjnego, do którego wraca PIT.
reklama
Pomysł wypłynął w 2009 roku po bankructwie Kopernika, a teraz wraca przy każdej okazji. W Rzeczpospolitej od wczoraj pojawiają się o nim wypowiedzi przy okazji spraw odzyskiwania pieniędzy przez klientów Selectours.
Niedziwne jest to, iż zabezpieczeń zewnętrznych szuka izba, której członkowie ostatnio bankrutowali. Być może PIT powinien we własnym gronie ustalić taki fundusz dla członków PIT? A dopiero po kilku latach funkcjonowania u siebie takiego rozwiązania miałby prawo proponować przeniesienie tego eksperymentu na skalę ogólnopolską. Teraz jednak nie ma, ani prawa, ani merytorycznego uzasadnienia, aby zmuszać wszystkich do łożenia na kolejną instytucję, która będzie dysponować naszymi pieniędzmi!
Argumenty przeciw Funduszowi Zabezpieczeń Turystycznych podawaliśmy już w 2009 roku PIT chciałaby decydować, kto ma prawo działać w branży, a kto nie?. Jest jasne, że fundusz nie tyle rozwiąże problemy, co je zamaskuje i stworzy nowe.
Teraz można tamtą listę uzupełnić o kolejną istotną pozycję. Skoro biura teraz ponoszą wyższe koszty ubezpieczeń/gwarancji, to czemu miałyby płacić dwa razy za to samo? W końcu stawki zostały bardzo dużo podniesione i niezrozumiałym jest w tym momencie pomysł dokładania kolejnego zabezpieczenia, które skrępuje zwłaszcza mniejsze biura i nałoży na nie kolejne biurokratyczne i finansowe pęta.
© 2024 TUR-INFO.PL Wszelkie prawa zastrzeżone.
Kontakt z nami
